FrMaLeV

İslam felsefesi ve filozofu yoktur başlıklı yazı Mumsema İslam felsefesi ve filozofu yoktur Forum Alev

İslam felsefesi ve filozofu yokturSual: Bazıları imam-ı Gazali’ye İslam filozofu diyorlar Âlime filozof denir mi?
CEVAP
İmam-ı Gazali hazretleri, kendi zamanındaki fıkıh âlimlerinin en üstünü idi Şafii fıkıh kitapları, hep onun kitaplarından vesikalar vermektedir

Bu büyük İslam âlimine ve benzerlerine, (İslam filozofu), yazılarına ve bütün (İlm-i kelam), yani (Akaid) kitaplarına da, (İslam felsefesi) diyorlar Halbuki, İslamiyet’te felsefe yoktur İslam âlimleri, filozof değildir Felsefe, din, ruh ve ictimai bilgi cahillerinin, bu bilgilerden, kendi kısa akılları ile ve zamanlarındaki fenni keşiflere göre, anladıklarına, yani bozuk düşüncelerine denir İslam âlimlerinin kitapları ise, ilim sahiplerinin, Kur'an-ı kerimden ve hadis-i şeriflerden çıkardıkları bilgilerdir İslam bilgilerine felsefe demek, pırlantayı cam parçalarına benzetmek gibidir İslam âlimlerine felsefeci demek de, pırlantaya cam demek gibi olup, bu yüksek âlimlere hakaret etmek olur

Din düşmanlarının âlimlerimize saldırması
Din düşmanlarının, dine ve din âlimlerine saldırması yadırganmaz Âlimlerin de meşhur ve tesirli olanlarına saldırırlar Özellikle imam-ı Gazali hazretleri, onlar için hedef tahtasıdır Dinimizi içten yıkmaya çalışan reformcular da, aynı şeyi yapıyorlar Bazı ahmaklar da, meşhur olmak için cami duvarını kirletmeyi, yani İslam âlimlerine saldırmayı tercih ediyorlar

İslam âlimi kime denir? Her dalda uzman olan âlimler vardır Fıkıh âlimi, hadis âlimi, tasavvuf âlimi, kelam âlimi, fen âlimi gibi Bunların hepsini bilene İslam âlimi denir Bilmek de yetmez Bildikleri ile amel etmesi ve ihlaslı olması da şarttır Onun için ilim, amel ve ihlas sahibi olan müslümana İslam âlimi denir Bu üçünden biri noksan olana kötü din adamı, yobaz denir Mason Abduh, çömezi mezhepsiz Reşit Rıza ve günümüzde bunların peşinden giden bid’at ehli birer yobazdır İslam âlimi, dinin bekçisi, yobaz ise, şeytanın yoldaşıdır Dört mezhebin imamı, imam-ı Rabbani ve imam-ı Gazali gibi müctehidler, İslam âlimidir İşte Resulullah efendimiz, bu âlimler için, (Âlimler, Peygamberlerin vârisleridir) buyurdu (İbni Mace)

İmam-ı Birgivi, “İslam âlimlerince yazılan bir din kitabına hakaret etmek, bu âlimlerden biri ile alay etmek ve saygı göstermek gereken bir şeye hakaret etmek, hakaret edilmesi gereken bir şeye saygı göstermek küfürdür” buyuruyor

Mezhepsizler, demagojiyi iyi becerirler Mesela imam-ı Birgivi’nin yukarıdaki sözünü alarak, “Sizler çelişki içindesiniz, Efgani ve Abduh gibi âlimleri kötülediğiniz için kâfirsiniz” derler Aynı mantıkla, imam-ı Gazali hazretlerine saldırırlar “Gazali, İslam filozoflarına kâfir diyor, Kur’ana aykırı hadisleri İhya’sına almıştır, sahih hadisle, uydurma hadisi ayıramazdı Gazali şimdi yaşasaydı İhya’yı yazmazdı” gibi hezeyanlarda bulunuyorlar Mezhepsizler, bir hadisin Kur’ana aykırı olduğunu biliyor da, koca imam bilemiyor mu?

Büyük âlim İbni Hacer-i Mekki hazretleri, imam-ı Gazali hazretlerinin yazılarında kusur bulan kimse, ya hasetçidir veya zındıktır buyuruyor (El- i’lam bi-kavâti’il-islam)

İbni Âbidin hazretleri, imam-ı Gazali, zamanının hüccet-ül-İslamı ve âlimlerin en üstünü idi Ona dil uzatan kimse, cahillerin en cahili, fasıkların en kötüsüdür buyurdu (El-Ukud-üd-dürriyye)

Kâtip Çelebi, Bütün din kitapları yok olsa, imam-ı Gazalinin kitapları, bu boşluğu doldurabilir, hatta İhyâ’sı bile kâfi gelir diyor

Seyyid Abdülhakim Arvasi hazretleri de, imam-ı Gazali’nin İhyâ kitabı, bütün âlimlerce doğru ve yüksektir Bir gayrı müslim, severek yapraklarını çevirirse, müslüman olmakla şereflenir buyuruyor


Felsefe zamanla değişir, din asra göre değişmez
Sual: Bir yazar diyor ki: (Felsefe camilere de girmelidir Camilerde, resim sergileri açılmalı, klasik müzik konserleri verilmelidir Kur'an, Cennete gitmek için bir vize kitabı oldu İctihad kapısı artık açılıp yeni yorumlar yapılmalı, Kur'an felsefeleşmeli, Kur'an tefsirleri yeniden gözden geçirilmeli, zamana göre yeniden yorumlanmalıdır Ben Londra’da kilisede, felsefe konuşmaları, Beethoven ve Mozarttan örnekler dinledim Resim sergileri izledim Kilisede olanlar, camide de olmalıdır)
Bu iddiaya cevap verir misiniz?
CEVAP
Felsefenin ne olduğu geniş olarak izah edilmişti
İbni Âbidin hazretleri buyuruyor ki:
(Felsefe, doğru gibi görünen, fakat çoğu bozuk olan sözlerdir Tecrübeye, hesaba dayanmayan şahsi düşüncelerdir) [Redd-ül Muhtar]

Kur'an-ı kerimde âyetler ikiye ayrılır: Anlamı açık olanlara (Muhkem âyetler), manası açıkça anlaşılmayanlar, ayrıca tefsire, izaha muhtaç olanlara (Müteşabih âyetler) adı verilir Hadis-i şerifler de, muhkem ve müteşabih olmak üzere iki kısımdır Bunları tefsir etmek mecburiyeti, İslam dininde (İctihad) müessesesinin kurulmasına sebep olmuştur Peygamber efendimiz de, bizzat ictihad yapmıştır Onun ve Eshab-ı kiramın ictihadları, İslam bilgilerinin temelidir

5 Abbasi halifesi Harunürreşid zamanında, Bağdat’ta (Dar-ül-hikmet) isminde büyük bir tercüme bürosu kuruldu Bağdat, Şam, Harran, Antakya gibi yerlerde, böyle ilim merkezleri kurulmuştu Buralarda Yunancadan ve Latinceden eserler tercüme edildi Hind, Fars kitapları da bunlara eklendi Gerçek Rönesans = eski kıymetli eserlere dönüş, ilk defa Bağdat’ta başladı Yunan filozoflarının eserleri Arabiye tercüme edildi İslam âlimleri bunları dikkat ile tetkik ettikten sonra, Yunan filozoflarının bazı fikirlerinin doğru, ekserisinin de yanlış olduğunu ispat ettiler Onların, fen ve din bilgilerinin çoğunda cahil oldukları, aklın anlayamadığı bilgilerde, daha çok yanıldıkları görüldü İmam-ı Gazali, imam-ı Rabbani gibi hakiki âlimler, bu felsefecilerin iman bilgilerine inanmadıklarını görmüşler, küfürlerine sebep olan yanlış inanışlarını bildirmişlerdir

Hakiki İslam âlimleri, kelam bilgilerinde, Müteşabih âyet ve hadislerin açıklamalarında, yalnız Resulullahın ve Eshab-ı kiramın ictihadlarına uymuşlar, eski felsefecilerin bunlara uymayan fikirlerini reddetmişler, böylece İslam dinini, hıristiyanlık gibi bozulmaktan korumuşlardır Cahiller ise, filozofların her sözlerinin doğru olacağını sanarak, bunlara teslim olmuşlardır Böylece Mutezile denilen bozuk bir İslam fırkası meydana çıktı

İslam felsefesi olmaz
İslam’a felsefeyi karıştırarak, Eshab-ı kiramın yolundan ayrılan 72 fırkanın felsefelerini, İslam âlimleri uzun bildirmişlerdir Bu büyük âlimlerden biri, Seyyid Şerif Cürcanidir Şerh-i Mevakıf kitabı, bu vesikalarla doludur Kelam âlimlerinden Sadeddin-i Teftazani de, Şerh-i akaid kitabında, bid'at felsefesini kökünden yıkmıştır Muhammed Şihristaninin El-milel ven-nihal kitabı ise, başından sonuna kadar, bu reddiyelerle doludur UNESCO tarafından Avrupa dillerine tercüme edilmiş, İslamiyet’te felsefe bulunmadığını ve İslam felsefesi sözünün yanlış olduğunu bütün dünya anlamıştır

İmam-ı Gazali hazretleri, metafiziği de incelemiş, El-münkız ve Tehafüt-ül-felasife kitaplarında, felsefecilerin yalnız akla dayandıklarını, çok yanıldıklarını bildirmiştir 72 bid'at ehli, Yunan filozoflarının etkisi altında kalarak, felsefeyi dine karıştırıp İslamiyet’i yaralamışlardır Bir taraftan, eski yunan felsefesini din bilgilerine karıştırmışlar, bir yandan da, kendi görüşlerine, düşünüşlerine göre din bilgilerini değiştirmişlerdir

Cennete gideceği müjdelenen bir fırkanın [ehl-i sünnet vel cemaat fırkasının] âlimleri ise, din bilgilerini, Eshab-ı kiramdan aynen almışlar, felsefeyi ve kendi düşüncelerini bu bilgilere karıştırmamışlar, bu bilgileri, kendi akıllarından üstün tutmuşlar ve İslam dinini noksan sanıp, felsefe ile tamamlamaya kalkışan bir aklın noksan olduğunu ispat etmişlerdir

Cami ve kilise
Bir kimsenin ihtisası dışında ilmi konularda konuşması ne kadar uygunsuz oluyor Hıristiyanlık, Müslümanlıkla aynı mı da, kilisede olanlar, camide olmalı deniyor? Niçin kilisede olan camide olmalıdır? Eğer kilisede olan, camide olacaksa, ne diye Müslümanlık gelmiştir? Herkes Hıristiyan olur, kilisede müzik konseri verir, resim sergisi açar ve her istediğini yapar Fakat Müslüman olan, camide her istediğini yapamaz Allahü teâlâ ne istiyorsa, ancak onu yapar Kilisede konser var diye camiye de sokarsak, kilisede put var diye camiye put koyarsak, kilisede şarap var diye camiye şarap koyarsak, caminin şeytanın evi olan kiliseden ne farkı kalır? İmam yerine bir de papaz getirilir Camiyi kiliseye çevirerek müslümanları hıristiyanlaştırmak mı istiyor?

Her derneğin bir tüzüğü vardır Kiminde, (18 yaşından küçükler giremez) yazılıdır Bir çocuk severler derneğine, her yaştaki çocuk geliyor diye, bu derneğe de, 18 yaşından küçük olanı almak tüzüğe aykırı olmaz mı? Bunun gibi İslam dininin de, belli hükümleri vardır Kilisenin kanununa uyulmaz, Müslümanlığın kanununa uyulur

Müzik her dinde günahtır
Müzik kelimesi, Yunanlıların büyük putları olan Zeüsün kızları sayılan Mausa (Müz) denilen 9 heykelin adından alınmıştır Müzik, İlahi dinlerde büyük günahtır İncilin yasak ettiği müziği, sonradan papazlar, Hıristiyanlığa soktular Bozuk dinler, ruhları besleyemediği için, müziğin nefse hoş gelmesi ruhani tesir
sanıldı

Batıdaki müzik, kilise müziğinden doğdu Bugün yeryüzünü kaplayan bozuk dinlerin hemen hepsinde, müzik ibadet halini almıştır Müzikle, nefsler keyiflenmekte, şehvani duygular rahat bulmakta, ruhun gıdası olan ibadetler unutulmaktadır İnsanı, alkolik ve morfinman gibi gaflet içinde, uyuşuk yaşatmaktadır Böylece çok kimsenin ebedi saadetten mahrum kalmasına sebep olmaktadır İslam dini, insanları bu felaketten korumuştur Dinde reform isteyen zat ise, camide müzik konseri vererek, bizi bu felakete itmek istiyor Ayrıca, Kur'an-ı kerimin felsefeleşmesini isteyip, (Kur'anı yeniden yorumlayıp zamana uydurmalı) diyor Kur'an-ı kerimin zamana uymayan nesi vardır? Müslümanları Kur'an-ı kerime uydurmayıp da, Kur'an-ı kerimi zamanımızdaki insanlara uydurmak, ne kadar çirkin bir tekliftir Her kafadan bir ses çıkartıp, Müslümanlığı Hıristiyanlık gibi bozmak mı istiyor?

“Kur'anı her çağda, o asrın teknolojisine göre yeniden tefsir etmek gerekir” diyerek Kur'an-ı kerimi asra uydurmaya çalışmak çok yanlıştır Tefsir, moda kitabı değildir Her çağa, göre değişik tefsir olmaz Dinimiz eksik mi ki tamamlanacaktır? Yoksa fazlalık mı var ki çıkarılacaktır? Dinde eksiklik ve fazlalık olmadığı için yeni bir tefsire ihtiyaç olmaz Dine yeni bir şey eklemek bid'at olur Her çağa göre değişik tefsir yazmak, dini her asırda, bozmak demektir

Kur'an-ı kerimin manasını, onun muhatabı olan Muhammed aleyhisselam bize bildirmiştir Doğru tefsir kitabı Onun hadis-i şerifleridir Tefsir âlimleri, tefsirlerini, Peygamber efendimizden ve Eshab-ı kiramdan naklederek meydana getirdiler Bunların tefsirleri her asra uygundur Kur'an-ı kerimin emirleri, her asırdaki insan için aynıdır Önceki asırlar için başka, sonraki asırlar için başka manası yoktur Kur'an-ı kerimi en iyi bilen Peygamber efendimizdir Onun açıklamaları bellidir Bundan farklı açıklamak, dini değiştirmek olur, reform olur

Din, asra göre değişmez
Her asırda, her insana gereken iman ve ibadet aynıdır Asra göre bunlar değiştirilemez

“Zaman sana uymazsa, sen zamana uy” sözü doğrudur Zamana uymak, zamanın gerektirdiği hususlara uymak demektir Zamanın değişmesiyle, örf ve âdete ait hükümler değişebilir Nassa [Kur'an ve hadislere], delile dayanan hükümler zamanla değişmez Dine aykırı olmayan örf ve âdete ait hükümler değişirse, bunlara uymakta mahzur yoktur

Herkes traktörle, kamyonla giderken, kağnı ile gitmek gerek diye ısrar edilmez Fakat günah olan bir şey, herkes tarafından yapılsa, buna uyulmaz Zamana ait işlerin değişmesine, zamanın değişmesi denmiştir Böyle misaller Kur'an-ı kerimde de vardır Mesela, (köy halkına sor) yerine, (köye sor) denilmiştir (Yusuf 82)

Türkçe’de de, (şu sınıf tembel) denir Burada anlatılan, sınıfın kendisi değil, oradaki talebelerdir Zamana uymak da, zamanın icabı olan faydalı işlere uymak demektir Zararlı, günah olan şeylere uyulmaz